Greve ou motim francês na Copa Mundial de 2010 – negócio de Estado, de mídias e de celebridades

Tâmara de Oliveira

No dia 20 de junho de 2010, a Copa da África do Sul foi palco de um fato que eu, enquanto desconhecedora da história do futebol, penso ser inédito : todos os jogadores da equipe de França, em pleno campo de treinamento público, anunciaram que recusavam treinar por causa da exclusão oficial de um dos seus companheiros – o internacional e pouco tranquilo Nicolas Anelka – alegando que o procedimento de tal exclusão fôra incorreto. Segundo o documento dos grevistas ou amotinados (porque eles apresentaram um manifesto escrito !), a FFF (Federação Francesa de Futebol) excluiu o jogador fundamentando-se apenas em rumores das mídias, sem que a eles próprios, testemunhas da altercação verbal entre o treinador (Raymond Domenech) e Anelka, tivesse sido dado o direito de apresentar sua versão dos fatos. Nova revolução francesa ? Agora protagonizada pelos cidadãos-jogadores de um futebol milionário ?!!!

Tudo isso sendo apresentado ao vivo pelo Canal + ! Aquela rede televisiva francesa que sempre financia o cinema de vários países. Vimos estupefatos o capitão do time quase aos murros com o preparador físico, Domenech apartando esses dois galos de briga, o preparador físico jogar seu apito no gramado do campo enquanto ia embora, sendo logo acompanhado por um dirigente da FFF que declarou aos jornalistas que para ele bastava, sentia-se arrasado e que estava demitindo-se. Depois, após meia hora de conversa com os jogadores dentro do ônibus, Domenech aproximou-se dos jornalistas para ler o documento dos jogadores. Finalmente, o ônibus saiu lentamente, enquanto os jornalistas e o público presente ao treinamento-que-não-houve pareciam em estado de choque. Impressionante ! A assistir e nunca esquecer ! Não foi nenhum 11 de Setembro mas parecia um acontecimento impactante, desses que podem fazer tremer la République.

De fato, o que aconteceu mostra que a ideologia nacionalista sob o futebol não é um enjeu singular ao sentimento identitário brasileiro ou a um patriotismo raso de Dunga. Durante uma Copa do Mundo, os jogadores de futebol, por mais globalizados e milionários que sejam, representam um Estado-nação. E no caso atual da França, sua seleção é uma questão de Estado, ou pelo menos de governo, antes mesmo da Copa começar. Era engraçado ouvir jornalistas franceses ironizando a intervenção do governo da Costa do Marfim (ex-colônia francesa) sobre sua seleção, enquanto a Ministra e sua Secretária da França para os Esportes divergiam em público sobre o preço do hotel onde hospedavam-se os jogadores franceses. Ai, como pode ser divertido o olhar do ex-colonizador sobre si mesmo…Como ele pode ser burlescamente cego…

Depois do episódio do preço do hotel (discutido, representado e ridicularizado por mídias e humoristas durante uma semana inteira), a França começou sua participação na Copa como o mundo inteiro já sabia que seria : pessimamente. E o governo continuava presente : a) em solenidade oficial, para lançar um programa de educação pelo futebol na África do Sul financiado pelo Estado francês, a Secretária para os Esportes veio antes e sozinha, enquanto os jogadores chegaram depois, não sem tornar pública sua recusa em partilhar o estrelato de uma solenidade com uma Secretária cuja declaração sobre seus custos de hospedagem os tinha deixado « descontentes » (palavra oficial do capitão do time) ; b) no dia da bela derrota que o México lhes infligiu, a TV mostrou que a Ministra francesa para os Esportes estava no mesmo avião que levou os jogadores de volta ao hotel. Pois é, nesse big-brother real em versão francesa, telespectadores e internautas podiam acompanhar todas as intrigas, já sabiam por exemplo que os jogadores estavam de bem com a Ministra e de mal com sua Secretária…E um novo episódio, à origem da greve ou motim do dia 20 de junho e com ares de intermédio burlesco de drama, revelou que as mídias eram realmente um outro personagem central. L’Équipe, célebre jornal francês de futebol, estampou em sua manchete do dia 19 os palavrões que Nicolas Anelka teria dito a Domenech no intervalo do jogo França/México e que seriam, depois que correram o mundo a partir de L’Équipe, a razão de sua exclusão da seleção.

Mas o governo reafirmou sua centralidade enquanto personagem, dessa vez na pessoa do próprio chefe de Estado : da Rússia, onde estava em visita oficial, Nicolas Sarkozy teria declarado que não estava em seu papel julgar a qualidade do futebol da equipe, mas que confiava em sua ministra para que as conclusões e as medidas necessárias sobre o caso Anelka fossem tiradas e executadas, para que « a França do futebol pudesse novamente ser cheia de esperança». Para o leitor que ainda duvida da articulação entre futebol e identidade nacional francesa, preste atenção à frase acima : o presidente da república não fala de um esporte praticado num Estado-nação, mas de um Estado-nação que poussui um esporte como fonte de esperança nacional. Além disso, assume que a seleção francesa é um problema de governo ao designar uma ministra para resolver a confusão! Ora, considerando que a FFF não é instituição do Estado, qual o poder de uma ministra para particpar de uma decisão tão grave? Mas a verdade é que o jogador em questão foi excluído do time horas depois dessa declaração presidencial, oficialmente após uma enquete dos dirigentes com os dois diretamente envolvidos (Anelka eDomenech) e uma reunião do staff dirigente.

O capítulo posterior dessa ópera-bufa, com o qual começamos este post, foi iniciado pelo terceiro personagem central : os próprios jogadores, agora travestidos em cidadãos em luta ! Aqueles que não conseguiam jogar juntos, apresentando-se em campo como individualidades isoladas e perdidas, entraram em cena como grupo organizado de reivindicação, desafiando os discípulos de Alain Touraine e sua sociologia dos movimentos sociais ! Com efeito, o que mais chamou minha atenção no espetáculo ao vivo do Canal + foi o documento dos jogadores contra a exclusão de Anelka. Primeiro por ter sido lido serenamente pelo treinador: Domenech, aquele mesmo por quem a FFF justificara a exclusão de Anelka, apresentava-se como porta-voz dos solidários ao seu agressor ! Em segundo lugar, por alguns de seus conteúdos fundamentais :

Por este comunicado, todos os jogadores da equipe de França sem exceção querem afirmar sua oposição à decisão tomada pela Federação Francesa de Futebol de excluir Nicolas Anelka de seu grupo. Se nós lamentamos o incidente que se produziu durante o intervalo da partida França-México, nós lamentamos mais ainda a utilização de um acontecimento que pertence apenas ao nosso grupo e que é inerente à vida de uma equipe de alto nível.
(…………………………………………………………………………………………)
Consequentemente, e para marcar sua oposição para com as mais altas instâncias do futebol françês, o conjunto dos jogadores decidiu não participar da sessão de treino. Em respeito ao público que veio nos assistir a essa sessão, decidimos vir para encontrar esses torcedores que, por sua presença, trazem-nos uma sustentação sem falha.
No que nos diz respeito, somos conscientes de nossas responsabilidades, aquelas por vestirmos as cores de nosso país, mas também aquelas que nós temos para com nossos torcedores, por seus executivos, educadores, benevolentes e para com as inumeráveis crianças que olham os Bleus como modelos. No que nos diz respeito, não esquecemos nenhum de nossos deveres. Nós faremos tudo individualmente, com certeza, mas também num espírito coletivo, para que a França, terça à noite, reencontre sua honra por uma performance enfim positiva.

Deixo a singular atitude do treinador de lado (seu caso parece realmente psicanalítico) e concentro-me nos conteúdos mais sociologizáveis do documento. Para quem já estava acostumado com as controladíssimas entrevistas coletivas dos jogadores, o contraste é imediatamente significativo. De fato, o sentido de seu discurso era, até então, marcado pela subjetividade, melhor dizendo, por argumentos centrados nas emoções e sentimentos dos jogadores em relação às perguntas. Exemplo notável, já aqui sinalizado : quando perguntados porque não foram à solenidade com a Secretária dos Esportes, o único argumento do capitão foi o de que eles decidiram assim fazer porque ficaram descontentes com a declaração da Secretária sobre o preço do hotel. Argumentação cujo sentido era perfeitamente adequado ao que se diz aqui, no Brasil e no mundo sobre os grandes jogadores contemporâneos – os globalizados, aqueles que jogam em grandes times europeus e são, para cada país, as estrelas da Copa : são celebridades egocêntricas, incapazes de reflexão para além de seus caprichos de jovens enriquecidos, mimados e vestidos com o mesmo zelo das top-models internacionais – com quem aliás eles gostam de namorar, casar, divorciar, etc. Eis que de repente eles conseguem redigir um documento cujos conteúdos apresentam também sentido político, cidadão e, inevitavelmente, o sentido do respeito devido à representação que eles portam do Estado-nação ! Os meninos mimados e incompetentes da seleção francesa, aqueles que alguns jornalistas distinguiam sociologicamente em três bandos adversários bem urbano-globalizados (os provincianos X os da periferia das grandes cidades X os electrons livres), surgem como grupo político uníssono e implodem a FFF (diga-se de passagem, com uma sigla dessas até parece vocação). Que situação !

Mais tarde ficamos sabendo de um detalhe fundamental sobre o tal documento : ele teria sido redigido por um advogado ou conselheiro de um dos jogadores. Pois é : agentes empresariais, advogados, parentes e outros intermediários ; estamos bem no mundo dos negócios do futebol globalizado. Aquele que, com esta Copa, trará entre 600 e 900 milhões de lucros à Fifa, milhares aos jogadores e seus clubes, lucro ou déficit às transmissoras (dependendo se o país fica ou sai logo da Copa) e, certamente, milhões de déficit aos poderes públicos da África do Sul, segundo Le Monde em 21.06.2010. Mas os sentidos dos negócios e suas celebridades contemporâneas não ultrapassaram completamente sentidos anteriores do futebol, no caso os de uma Copa do Mundo : o do sentimento de identidade nacional e o de sua articulação com a ideologia do Estado-nação.
Na França, a estupefação ainda vívida, pois que ninguém consegue dizer se a seleção francesa vai ou não jogar amanhã, compõe-se, entre outras coisas, de duas orientações simbólicas bem sólidas no sentimento identitário e nacionalista do país : o pavor do ridículo, por ter-se transformado em motivo de riso mundial nesta Copa ; a demanda pela intervenção do governo, renovando a tendência estatizante da sociedade francesa, desde pelo menos Louis XIV até Nicolas Sarkozy. Com efeito, desde ontem podemos ouvir jornalistas, principalmente ex-jogadores/treinadores reconvertidos em jornalistas esportivos, declarando que a solução dessa ópera-bufa deve passar pela intervenção do governo, para garantir a presença da seleção ao jogo de terça-feira, pela honra da França.

E concluo com um convite à reflexão sociológica : a ação dos jogadores franceses poderia ser definida como greve ou como motim ? Por um lado, ela manifestou-se como suspensão voluntária de trabalho contratado, logo, a ação estaria perto de uma greve (embora sendo realizada por trabalhadores com salários milionários) ; por outro lado, um time de futebol é uma estrutura hierárquica, ela tem no treinador técnico seu comandante e na federação seu Estado-maior, logo, a ação estaria perto de um motim…Seja como for, vive la France ! Apesar de seu complexo de decadência, continua infatigável em produzir conflitos sociológica e politicamente impactantes.